Da hier laut folgender (teil)Zitate doch offensichtlich immernoch Klärungsbedarf besteht warum ein Verstoß gegen die Spielregeln (AGB) nicht geahndet wird mach ich hier mal nen neuen Thread auf damit das nicht alles im Verbesserungsvorschlag landet.
Ich lass das einfach mal so stehen, es weiß sowieso jeder worum es geht und vllt kann uns ja ein Admin aufklären warum keiner der Selbigen reagiert hat.
Das zum jetzigen Zeitpunkt niemand mehr für die Geschichte gesperrt wird kann ich gut verstehen.
Der Sinn dieses Threads ist keines Falls jemandem aus dem Adminteam irgendwelche Vorwürfe zu machen oder irgendetwas zu unterstellen.
Ich persönlich, fühle mich nur etwas im Regen stehen gelassen, da ich bisher immernoch keine Erklärung gefunden habe. Vllt hab ich was übersehen, man möge mich dann darauf aufmerksam machen. Ansonsten bitte ich einfach um ein kleines Statement.
Schnurps hat geschrieben:Ich meine, wenn man sich die Alliseiter von Waldi mal durchliesst, hat man das Geständnis, daß es abgesprochen war weiß auf grau!!! Zweifel daran gibt es spätestens nach dieser Klarstellung nicht mehr. Um so mehr Wurmt es mich, daß es immer noch ohne Anpassung des Regelwerkes toleriert wird. Wenn die Leute schon straffrei ausgehen, dann könnte man wenigstens den Kampf rückgängig machen, damit der erschlichene Vorteil sich wieder in Rauch auflöst...
white angel hat geschrieben: [...]
Desweiteren ist wirklich mal zu prüfen ob da nicht ein abgesprochener Kampf gewesen war, wenn das Ergebnis ja ist, dann sollte diese nach den AGB`s geahnet werden.
[...]
Wobei hier zu beachten ist das der Nachweis eines abgesprochenen Kampfes ja erbracht ist dadurch das es offiziell über die Allyseite zugegeben wird. Hier der Text von der Allyseite für die, die ihn noch nicht kennen:Higgins hat geschrieben:wenn ihr keine igms habt, wo drin steht, dass die um so und soviel uhr zurückkommen, kann man nicht nachweisen, dass es ein abgesprochener kampf ist....Hasenfelldererste hat geschrieben:jupp, ist es.................... laut regeln müssten alle beteiligten gesperrt werden und die andere alli alles wieder ersetzt bekommen.daBaer hat geschrieben:ist das nicht eigentlich pushing?
abgesprochener kampf ?
wenn solche igms vorhanden sein sollten (was ich nicht glaube) und trotzdem niemand gesperrt wird, ist es meiner meinung nach ein skandal.....ansonsten kann ich verstehen, dass niemand gesperrt wird....
Waldis WM Club Allyseite hat geschrieben: Lieber Gwarsler!!!
Das das nicht die Feine Art war ist mir klar! Aber die ständigen Provokationen der Commonwealth Mitglieder gingen mir einfach auf Dauer auf die Nerven. Das Träger, Träger jagen ist nix neues, aber diese ständigen Sprüche gingen mir letzendlich auf den Keks.
Ich hab einfach mal mit Hugo geredet ob er für uns als Spion zu ihnen gehen würde, musste ihn zwar überreden, aber es hat geklappt.
Ich bin ein ehrlicher aber auch ehrgeiziger Mensch. Aber auch mir reißt irgendwann der Geduldsfaden, somit die Aktion gestern. Der Hauptauslöser war einer kleine Beleidigung des Spieler Erik. Da können sich die Commonwealth recht herzlich bedanken.
Wenn du mit mir normal kommuniziert hättest Erik, hätte ich so einen Rotz niemals gemacht.
Ich will mich hiermit bei allen Gwarsler entschuldigen, die sich verarscht fühlen oder sonst was.
Ich nehme die Komplette Schuld dieser "Tat" auf MICH.
Jetzt zu dir lieber Erik:
Eure Ally seite ist echt gut geschrieben, aber wenn du ALLES ERZÄHLEN würdest wäre das noch ein bisschen fairer.
Ein Spion ist kein BUGUSING. Wir hatten in den letzten 2 Runden auch einen sehr starken Träger der in beiden Runden ausspioniert wurde und abgefangen. Wenn man das bestrafen würde, müsste man den Spieler CONCORD (Runde 10, Platz 1) aus der Hall of Fame löschen, und noch ein paar andere die mit ihm in der Ally waren.
In Runde 9 war es ein anderer Spieler, wer das war möchte ich nicht sagen, da er gerade wieder aktiv spielt. Er weiß es sicher selber, und sollte sich angesprochen fühlen.
Aber ich mach diesen Spielern KEINEN VORWURF, sie haben eine neue Idee gehabt einen Träger zu schrotten... Hart aber Fair. Ein Lob an Concord ]